-
轉(zhuǎn)移因子口服溶液治小兒哮喘的臨床療效觀察
目的
探討轉(zhuǎn)移因子口服溶液治療小兒哮喘的臨床療效。
方法
選擇2010年1月-2012年1月于我院就診的60例4到12歲的哮喘嬰幼兒，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)目表法將來院就診的患兒分為治療組32例(應(yīng)用轉(zhuǎn)移因子口服溶液組)和對照組28例。觀察治療前后酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測血清IgE、白細(xì)胞介素-4(IL-4)、γ-干擾素(IFN-γ)、白細(xì)胞介素-12(IL-12)、哮喘的發(fā)作程度的變化及療效的評價(jià)。
數(shù)據(jù)對比
（向左滑動查看更多）表1 兩組患兒治療前后血清細(xì)胞因子、IgE水平比較 (?±s) 表2 治療組與對照組隨訪半年程度比較 指標(biāo) 治療組 (n=32) 對照組 (n=28) t1 組別 n 無發(fā)作 輕度發(fā)作 中度發(fā)作 重度發(fā)作 x2 P IL-4(ng/L) 治療前 50.32±26.27 66.12±35.76 -5.341 治療后 12.7±86.59 13.9±67.35 -6.262 t2 -2.492 -2.399 IL-12(ng/L) 治療前 6.25±0.72 6.96±0.63 -4.939 治療后 8.12±2.36 7.32±1.12 -5.732 治療組 32 17 9 5 1 19.27 ＜0.01 t2 -4.229 -3.237 IFN-γ(mg/L) 治療前 13.12±6.9 12.78±5.2 -4.260 治療后 76.35±30.22 30.23±15.76 4.133 t2 4.329 5.927 對照組 28 10 10 5 3 IgE(IU/ml) 治療前 576.23±267.93 555.32±296.73 -6.823 治療后 513.98±300.12 532.76±300.12 -7.232 t2 -3.009 -2.732 結(jié)果
與對照組比較，治療組患兒IL-4、IL-12、IFN-γ的變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05), 哮喘發(fā)作程度、臨床療效差異也存在顯著差異(P＜0.01)。
結(jié)論
轉(zhuǎn)移因子口服溶液有明顯治療作用，可作為防治小兒哮喘的輔助治療方法之一。
文獻(xiàn)出處
中國醫(yī)療前沿 2012年7月第7卷第14期 -
轉(zhuǎn)移因子口服溶液輔助治療對支原體肺炎患兒感染進(jìn)程的影響
目的
探討轉(zhuǎn)移因子口服溶液輔助治療對支原體肺炎患兒感染進(jìn)程的影響。
方法
2017年1月～2018年1月間接診的支原體肺炎患兒164例，參照隨機(jī)數(shù)表法分為對照組（n=82）、轉(zhuǎn)移因子口服溶液組（n=82）。對照組患兒接受臨床支原體肺炎患兒常規(guī)治療，轉(zhuǎn)移因子口服溶液組患兒在常規(guī)治療同時(shí)加入轉(zhuǎn)移因子口服溶液治療，均持續(xù)1周。對比兩組感染相關(guān)指標(biāo)含量的差異。
數(shù)據(jù)對比
（向左滑動查看更多）表1 兩組炎癥因子含量的比較（ng/mL，?±s） 表2 兩組免疫球蛋白含量的比較（g/L，?±s） 組別 n IL-2 IL-13 IL-18 組別 n IgG IgA IgM 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 對照組 82 10.39±1.75 5.18±0.54* 25.48±3.61 13.01±1.46* 40.72±4.64 21.73±2.51* 對照組 82 1.94±0.25 1.75±0.18* 9.48±1.02 6.33±0.68* 1.54±0.17 1.31±0.15* 轉(zhuǎn)移因子口服溶液組 82 10.41±1.68 2.77±0.32* 25.39±3.47 5.88±0.64* 40.68±4.27 12.06±1.24* 轉(zhuǎn)移因子口服溶液組 82 1.92±0.23 1.36±0.15* 9.37±1.29 4.19±0.55* 1.58±0.16 1.12±0.13* t 0.291 9.281 0.188 11.275 0.264 15.382 t 0.216 7.392 0.117 6.192 0.325 5.384 P ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 P ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 注：與組內(nèi)治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療1周后比較，#P＜0.05 注：與組內(nèi)治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療1周后比較，#P＜0.05 結(jié)果
治療前，兩組血清中炎癥因子、凝血指標(biāo)、免疫球蛋白含量的差異不顯著。治療１周后，轉(zhuǎn)移因子口服溶液組血清中炎癥因子白介素（IL）-2、IL-13、IL-18的含量低于對照組；血清凝血功能指標(biāo)纖維蛋白原（FIB）的水平低于對照組，凝血酶原時(shí)間（PT）、活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）的水平高于對照組；血清中免疫球蛋白IgG、IgA、IgM的含量低于對照組。
結(jié)論
支原體肺炎患兒接受轉(zhuǎn)移因子口服溶液輔助治療，可有效減輕全身炎癥反應(yīng)程度，減少機(jī)體凝血系統(tǒng)及體液免疫系統(tǒng)功能損傷。
文獻(xiàn)出處
海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)2018，24（14） -
吉他霉素聯(lián)合轉(zhuǎn)移因子口服溶液治療小兒肺炎支原體肺炎的效果及對炎癥因子的影響
目的
研究吉他霉素聯(lián)合轉(zhuǎn)移因子口服液治療小兒肺炎支原體肺炎的效果及對炎癥因子的影響。
方法
選取2019年11月至2020年11月湖北省黃石市第二醫(yī)院收治的116例肺炎支原體肺炎患兒作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組（吉他霉素＋轉(zhuǎn)移因子口服液，n=58）與對照組（吉他霉素，n=58），觀察兩組治療效果。
數(shù)據(jù)對比
（向左滑動查看更多）表1 兩組近期療效比較（?±s，d） 表2 兩組血清炎癥因子水平比較（?±s，pg/mL） 組別 n 退熱時(shí)間 咳嗽消失時(shí)間 肺部體征
消失時(shí)間住院時(shí)間 組別 n 時(shí)間 IL-4 IL-6 TNF-α 觀察組 58 治療前 158.67±26.68 18.66±3.24 22.42±4.34 觀察組 58 2.47±0.52 8.04±2.26 5.04±1.53 9.27±2.85 治療后 124.74±30.13 6.67±3.35 9.86±2.11 t 9.10 27.71 29.66 對照組 58 2.94±0.76 9.53±2.37 6.15±1.65 10.67±3.41 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 對照組 58 治療前 161.01±25.63 19.04±3.37 22.57±4.68 治療后 139.54±26.32 8.53±2.64 12.79±3.21 t 3.89 3.47 3.76 2.40 t 6.29 26.64 18.88 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 t1 2.89 3.32 5.81 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 P1 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 注：t1、P1 表示兩組治療后比較。 結(jié)果
觀察組患兒退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、肺部體征消失時(shí)間及住院時(shí)間均顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組患兒經(jīng)治療后血清白細(xì)胞介素（IL）-4、IL-6及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均較治療前顯著下降（P＜0.05）；觀察組患兒經(jīng)治療后血清IL-4、IL-6及TNF-α水平均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組治療的總有效率略高于對照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組藥物不良反應(yīng)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
結(jié)論
吉他霉素聯(lián)合轉(zhuǎn)移因子口服液在肺炎支原體肺炎患兒中具有良好的應(yīng)用效果，可縮短患者臨床病癥體征好轉(zhuǎn)時(shí)間，減輕其機(jī)體炎性反應(yīng)，提高患兒治療效果，且用藥安全性較高，值得臨床推廣。
文獻(xiàn)出處
檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床2022年1月第19卷第1期
